女顾客被理發師刺杀,李嘉诚说了大實话
3月27日，吉林省四平市铁東區庙門镇，一女主顾在剃頭店被杀身亡。目睹者称，女主顾之以是被杀，是由于她理完頭發後，感觉剃頭師把她的頭發做坏了。
她很朝气，就和剃頭師理論起来。
两小我都越说越冲動，就如许起了争执。
大吵一架後，女顾客套哄哄地去洗頭發，情感失控的剃頭師拿起刀，居然把正洗頭的女主顾杀了。
围觀大眾敏捷報了警，剃頭師被抓，女主顾因失血過量，永久醒不外来了。
3月27日事發剃頭店
還有知恋人士说，女主顾和剃頭師都是50明年的女性，剃頭師情感浮躁，是個很怪僻的人。
女主顾的家人说，女主顾原本3月28号要加入亲友的婚礼，就是想漂标致亮地出席，以是才去剃頭店剃頭。
千万没有想到，就由于理個發，就再也回不了家。
真话實说，頭發理欠好，搁谁身上都窝火，信赖咱们不少人都有頭發做坏，心境废弛好几天的糟履历。
這也是女主顾發明頭發丢脸後，就地就和剃頭師吵起来的缘由：
頭發给我做坏了，我還不克不及说你几句了？怎样，你還越说越冲動了，明明就是你技術不可！
占理的女主顾很朝气，而她的愤慨又燃起了剃頭師心中的歹意，终极她被這歹意杀戮。
事發地围觀大眾@收集
谁的错？
不論是從法令角度，仍是從情理角度，固然都是剃頭師的错。
给人做坏了頭發，還不虚心接管批判，居然感動之下把人杀了，若是剃頭師都像這家，此後谁還敢進剃頭店。
但，若是你是個长于总结的糊口家，你會發明實際糊口中，這类明明占理却终极遇害的事儿其實不少，暗地里的原形也讓咱们不能不思辩。
2008年時，我仍是政法記者時，曾采访過一個交通變乱：
有其中年汉子，放工後不想回家，在人行道上看人下棋。
這時辰，阁下商铺門口来了一輛很大的集装箱貨車，司機卸完貨後要倒車拜别。
由于人行道很窄，貨車司機也不太會来事儿，没有客套地和棋摊儿上的人打号召，就起頭倒車。
下棋和看棋的人都很朝气，感觉這司機也太没礼貌了，但由于惧怕被撞，都骂骂咧咧地站起来走了。
這其中年汉子偏不。
他站在集装箱貨車後頭说：
我就站在這里，我看他能把我怎样样！這是人行道，為甚麼讓我给他讓路？他撞坏我他要赔錢！
貨車司機瞥見棋摊治療蕁麻疹,儿散了，觉得人都走了，就猛地日後一倒，刚好撞到了站在视線盲區里的中年汉子身上。
中年汉子的腿被撞断了。
貨車司機固然赔了中年汉子一笔錢，但中年汉子在病院醫治三個多月後，從此落下了腿疾，走路至今都一拐一瘸的，再也無法像之前那样健步如飛。
辦這個案子的交警说：
概况看，是貨車司機的错，究竟结果他撞了人，但深层想，更是被撞中年男人的错。
再多的錢，也换不来他康健的腿了，而他那条瘸腿會在余生的每分每秒里，用痛苦悲伤和残疾提示他：
這個世界真實的运行逻辑，其實不是看谁占理谁就是對的。
而是看谁先防止在情感失控中，讓局势進一步恶化，避免最糟成果的產生，谁才是對的。
這才是實際世界的對错逻辑：
果断事變產生後應當怪谁，就看谁的丧失大。
谁的丧失大，谁错。
在《底层逻辑》這本书里，刘润教員讲了如许一個故事：
有個年薪100万+的公司高管，要出門見客户，公司的車坏了，他就和部属一块儿去坐地铁。
坐地铁時，他的脚不谨慎被前面一個年青人踩了一下。
年青人不但不赔罪報歉，還转頭骂了高管一句：“蹄子怎样放的？没长眼睛嗎？”
高管尚未措辞，他的部属站出来，要和年青人争辩：“怎样措辞呢？要说没长眼睛，也是你没长眼睛吧？”
高管一把将部属拉到一邊，给骂他的年青人赔不是：
“我的错，我的错，您万万别朝气啊。”
這事儿就這麼曩昔了。
下了地铁後，部属問高管：
X总，明明是他的错，他踩了您，您怎样還说您错了！您在公司说一不贰，出来了怎样這麼怂？
高管说：“长短對错，其實不是咱们占理，咱们就是對的。
你看啊，概况看，他踩了我，是他戶外親子玩具槍,的错。但他踩了我，他還骂我，阐明他是一個极為没有涵養的人。
他眼神凶恶，服装寒酸，胶葛下去，他@极%1F838%可%1F838%能對咱%9R6Yl%们@脱手。
咱们的命，比他的命值錢啊，不克不及和他胶葛。
這是其一。
此外，咱们今天要見的客户，是每一年给公司带来1000万+定单的客户。
若是，由于和他胶葛，迟误了咱们見客户，那咱们就對客户失期了，便可能落空互助的機遇，這何等得不偿失。
咱们的時候比他值錢。
這是其二。
既然，咱们的命和時候都比他值錢，咱们為甚麼要仅仅由于他踩了我一脚，和他叫真呢。
做人也好，干事也好，都不克不及局限于概况的长短對错，要洞見對错暗地里的逻辑：
“谁丧失大，谁就错。”
摘自《底层逻辑》
就像咱们都熟知的首富李嘉诚的阿谁故事。
香港李首富的大白內障眼藥水,儿子，曾被悍匪张子强绑架。
终极，李首富以10.38亿港元的赎金，把大儿子赎了回来。
這段堪比警匪大片的旧事，不少媒體都報导過。
李嘉诚宗子昔時被绑架@收集
此中，首富和绑匪的一段對话，不少人都疏忽了。
绑匪問首富：“你若是敢報警，我就撕票。”
首富说：“我不會報警，我错了，此次真的是我错了。”
绑匪又問：“你错在哪里了？”
首富恳切地说：“我這麼大的企業，這麼高的身價，却一個保镳都没有。我出門打球，上班開會，满是本身開車。我不但不庇护本身，連家人也没有庇护。我错了，我真的错了。”
绑匪一听，首富立場恳切，并且愿意给赎金，那就等他乖乖把錢送来，把他儿子放了吧。
昔時李嘉诚宗子被绑架的消息報导
不難想象的是，若是首富说：“你们不晓得我是首富嗎？你们不晓得我和警方瓜葛很好嗎？你们竟敢绑架我的儿子，你们太胆大了！”
那末如许，他就成不了首富，也可能永久落空儿子。
首富又為甚麼認可本身错了呢？
第一，他和家人在安保辦法上，简直存在忽略。
第二，他深谙“谁丧失大，谁就错了”的對错逻辑。
明明是绑匪犯罪了，绑架了他的儿子，打单他的財帛，但比拟绑匪的烂命，他儿子的命明顯更值錢，而比拟落空10多亿元，他落空儿子丧失更大。
以是，他認可本身错了。
由于如果處置欠好，他丧失更大。
這就是底层逻辑中的“對错道理”，也是生理學上聞名的“课题分手”：
人生的惨牆壁修復膏,剧，常常是堕入了长短對错的情感里，而健忘了去分清甚麼是“我”的课题，甚麼是“你”的课题。
绑匪违法犯法，是绑匪的课题。
因绑架而經受丧失，是首富的课题。
若是“我”（泛指）的不脫妝唇膏，课题带来的丧失，比“你”的课题大，那“我”就错了。
“我”就為“我”的课题买单卖力。
回到開首女主顾和剃頭師的事變上来。
在這個布满戾气的後疫情期間，咱们所有人都要有的共鸣是：
第一：
果断否决暴力，不為杀戮女主顾的剃頭師摆脱，也信赖作歹者必定會遭到重辦。
第二：
咱们没法节制他人的歹意，但咱们可以节制本身的脾性，不去激起他人的歹意。
頭發剪坏了，可以向剃頭師埋怨。
但沟通中，發明剃頭師是個情感浮躁、不成理喻的家伙，當即闭嘴付账走人，悄悄立誓不再要来這家技術臭脾性坏的剃頭店。
而不长短要和對方理論，并试圖用政治准确打压對方。
三十六计，走為上计。
坏掉的頭發可以從新长出来，另有機遇再做個都雅的發型。
但和情感失控的人胶葛，就像和恶狗决战，就算成功了也轻易得狂犬病，搞欠好還會就地毙命。
特别是，在這小我人都郁结了不少苦闷的後疫情期間。
記住這一點的人，福分都在後頭。
你開着奔跑車，去阛阓處事，出大門時由于保安落杆太快，不谨慎碰着了你的車。
你的错，仍是保安的错？
你的错。
為甚麼？
想一想廣東保安怒杀奔跑車主一案就晓得了：
一旦抵牾激化，你的丧失大，連命也没有了，固然是你的错。
廣東保安怒杀奔跑車主案
你在車站開一家面馆，由于面粉涨價，你把一碗面的代價從4元提高到5元。
這時辰，有3個崎岖潦倒的年青人来吃面。
吃完面结账時，他们一碗面只付4元。
你诠释说，如今是5元一碗。
年青人朝气地说：“你門口招牌上明明写着4元。”
你诠释说，還没来得及改，如今都是5元一碗。
年青人说，咱们只付4元。
你的错，仍是年青人的错？
你的错。
想想武昌火車站一碗面激發的血案，你就晓得了：
你若是被砍死，店没有了，家也没有了，你的丧失大，以是你的错。
……
触動收集的武昌火車站惨案
想一想那些由于一杯奶茶、一個快递、一個坐位激發的诸多血案吧。
每個都在解释着這個世界的底层逻辑：
谁丧失大，谁要認错。
認了错，就即是挽回了几十万、几万万、乃至一条命几条命的丧失。
這就是“幸福讓”：你幸福，你就學會忍讓。
也是“品德准确”和“糊口准确”的區分：
不少時辰，即使你品德上准确，但若不晓得糊口伶俐，也會跌落惨剧里，變得不幸。
由于，在感動以前，盛气之下，你弄丢了长短對错的底层逻辑，也没有真正看中本身的幸福。
糊口是最佳的教員，教训里有着底层逻辑。
不為罪犯摆脱，只愿大好人幸福。
愿你们都從今天的文字里，获得開导和伶俐，成為一個幸福的人。
感激你读到最後，點個“赞”+“在看”，并“分享”给更多人看。
頁:
[1]